万博体育manbetx登录 >世界 >在他杀了我们之前,我们应该为金正恩而努力吗? >

在他杀了我们之前,我们应该为金正恩而努力吗?

2019-11-08 01:29:24 来源:工人日报

  

本文

关于奥巴马总统正在考虑采取无核一手政策的报道引起了批评,其中包括来自我的布鲁金斯同事,他们认为鉴于朝鲜核武器, 。

他们认为,在解决朝鲜军事威胁方面,美国保留开始使用核武器的能力,以提高朝鲜选择以传统方式攻击韩国的成本,并不是更好。所以阻止它做出这个选择?

当然,我们都不知道金正恩和他的将军如何思考。 但是在半岛有近3万名美国军人和在韩国工作的数万名美国平民,金正日已经知道,任何大规模的朝鲜常规袭击都会杀死或伤害许多美国人,并且几乎可以保证美国的毁灭性打击。

我们与首尔的联合战争计划的公开说明表明,我们会看到朝鲜政权的失败和半岛的统一是这种情况下的适当目标。

以前美国的威慑失败案例,如1950年的韩国或1990年的科威特,都发生在美国的存在和美国的承诺远未明确的情况下。

,美国和韩国在北方拥有如此压倒性的常规军事统治地位,因此没有理由认为需要首先使用核能。

实际上,鉴于后者拥有自己的核武库,几乎没有办法看到美国如何通过与北方发动核战争而受益。 如果我们首先使用核武器,那么即使成本很高,平壤也可能会觉得在实际上进行报复时不那么受限制 - 在战争中创造一种外卡,我们可以放心地期望赢得这种外卡,以及我们的韩国盟友。

也就是说,我们几乎肯定会赢得一场保持传统的战争,但无法清楚地预测在核战争中会发生什么。

可以肯定的是,美国在朝鲜问题上具有核优势 - 但朝鲜的许多炸弹不会摧毁首尔(甚至可能是东京)。

事实上,如果朝鲜在韩国一个小城市引爆炸弹,然后威胁要用下一个城市击中首尔,除非我们取消反击,核武器的使用可能会为平壤提供保持权力的唯一合理途径之一在未来的朝鲜战争之后。

因此,我发现美国将在未来的朝鲜冲突中开始使用核武器,这是不可思议的,也是不明智的。

在我看来,唯一值得信赖的警告是,如果我们碰巧知道所有朝鲜的核武器 - 并且只能通过先发制人地使用核武器才能到达它们,也许只能在某些地下储存地点深处。 但是我们拥有这种情报的可能性非常低,而且我们可能还有其他方法可以在任何情况下进行这样的攻击。

因此,进一步将朝鲜的炸弹计划合法化不仅仅是保留美国的选择,我们几乎肯定不需要 - 甚至想要威胁。 因此,核不首先使用政策可以在处理半岛核问题方面造成净效益,进一步孤立平壤,因为它继续寻求更大的核武库。

布鲁金斯学会 高级研究员 与退休的约翰·艾伦将军 共同指导 奥汉隆还是布鲁金斯外交政策项目的研究主任。 他是哥伦比亚大学,普林斯顿大学和锡拉丘兹大学以及丹佛大学的兼职教授。 他还是国际战略研究所的成员。 O'Hanlon于2011年至2012年期间担任中央情报局外部顾问委员会成员。

08_09_BROOKINGS_logo_01 布鲁金斯

(责任编辑:覃谢莠)
  • 热图推荐
  • 今日热点